นายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสัน ได้ประกาศการคว่ำบาตรทางการทูตต่อการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวที่กรุงปักกิ่งในเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งหมายความว่าในขณะที่นักกีฬายังคงแข่งขันในเกม แต่ไม่มีเจ้าหน้าที่ใดที่จะเป็นตัวแทนของออสเตรเลียในการแข่งขัน ความเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจาก การประกาศคว่ำบาตรทางการทูตของสหรัฐฯ เมื่อต้นสัปดาห์นี้ นิวซีแลนด์ยังกล่าวด้วยว่าจะไม่ส่งเจ้าหน้าที่เข้าร่วมการแข่งขันฤดูหนาว และคาดว่าประเทศอื่นๆ จะปฏิบัติตาม
มอร์ริสันกล่าวว่า การคว่ำบาตรของออสเตรเลียเกิดจากการที่จีน
ปฏิบัติต่อชาวอุยกูร์ที่ส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิมในจังหวัดซินเจียง ทางตะวันตกไกล ในการอธิบายการตัดสินใจ เขากล่าวว่า ผู้คนต่างทราบกันดีว่าเราได้หยิบยกประเด็นต่างๆ ที่ไม่ได้รับการตอบรับที่ดีนักในจีน และมีความเห็นไม่ลงรอยกันระหว่างเราในเรื่องเหล่านั้น
“การคว่ำบาตรทางการทูต” เป็นปรากฏการณ์ใหม่ แม้แต่คำนี้ก็ดูเหมือนจะเป็นสิ่งประดิษฐ์ใหม่ ตามเนื้อผ้า เมื่อพูดถึงการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ประเทศต่างๆ เลือกที่จะคว่ำบาตรเต็มรูปแบบ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ได้เข้าร่วมด้วยความสามารถใดๆ หรือเข้าร่วม
ดังนั้น การคว่ำบาตรทางการทูตจึงดูเหมือนเป็นการเสนอให้ประเทศเหล่านั้นได้รับสิ่งที่ดีที่สุดจากทั้งสองโลก: พวกเขายังคงอนุญาตให้นักกีฬาของตนแข่งขันได้ (การคว่ำบาตรเต็มรูปแบบน่าจะได้รับการตอบรับที่ไม่ดีนักในประเทศบ้านเกิดของพวกเขา) แต่พวกเขาก็แสดงความไม่พอใจต่อมนุษย์ของจีนด้วย บันทึกสิทธิในการดำเนินการ
เป็นการตบหน้าจีน และปฏิกิริยาเริ่มต้นจากปักกิ่งก็ดูเป็นศัตรู โดยอ้างถึงท่าทีของสหรัฐฯ ว่า “วางท่า” และโต้แย้งว่าประเทศนี้ไม่ได้รับเชิญตั้งแต่แรก
การเคลื่อนไหวในกีฬาโอลิมปิกประสบปัญหาในการจัดการสถิติด้านสิทธิมนุษยชนของจีนควบคู่ไปกับการเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันของประเทศ จีนแพ้การเสนอราคาสำหรับเกม 2000 ให้กับซิดนีย์ในการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่เนื่องจากประวัติด้านสิทธิมนุษยชนแต่จีนชนะเกมฤดูร้อนปี 2008 โดยสัญญาว่าจะปรับปรุง
เมื่อมองย้อนกลับไป คณะกรรมการโอลิมปิกสากล (IOC)
ควรผลักดันประเด็นนี้ให้หนักขึ้น แต่พวกเขาต้องการเป็นพันธมิตรกับจีนต่อไป และเลือกที่จะไม่ทำ
ดังนั้นการคว่ำบาตรทางการทูตจึงคุ้มค่าหรือไม่?
เจ้าหน้าที่บางคน รวมทั้ง Dick Pound ของ IOC เชื่อว่าจะประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยและฉันมักจะเห็นด้วย แต่เป็นมาตรการรักษาหน้าสำหรับทุกคน ซึ่งเป็นวิธีการแสดงความไม่พอใจโดยไม่ถอนตัวจากการแข่งขันจริง ๆ และลงโทษนักกีฬาในกระบวนการ
โดยปกติแล้ว การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกไม่ใช่โอกาสทางการทูตที่สำคัญเป็นพิเศษในทุกกรณี – มันเหมือนกับงานเลี้ยงขนาดใหญ่มากกว่าการประชุมระหว่างประเทศที่สำคัญ ในขณะที่เจ้าหน้าที่มักจะได้รับไวน์และรับประทานอาหารจากประเทศเจ้าภาพ ข้อจำกัดของโควิดหมายความว่าจะไม่เกิดขึ้นในกรุงปักกิ่งในปี 2565 ในระดับปกติ ดังนั้นเจ้าหน้าที่จึงไม่พลาดมากนัก และมอร์ริสันน่าจะประหยัดเงินภาษีของผู้เสียภาษีชาวออสเตรเลียได้บ้าง
การคุกคามหรือการพูดถึงการคว่ำบาตรโอลิมปิกดังกว่าการคว่ำบาตรที่เกิดขึ้นจริงมานานแล้ว ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นทางเลือกที่มีชีวิตอยู่ในช่วงสงครามเย็น พวกเขาไม่ได้อยู่ในแฟชั่นอีกต่อไป
การโน้มน้าวใจที่เด่นชัดที่สุดของออสเตรเลียกับการคว่ำบาตรโอลิมปิกคือที่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่กรุงมอสโกในปี 1980 ประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์ประกาศว่าสหรัฐฯ จะคว่ำบาตรการแข่งขันโอลิมปิกฤดูร้อนเพื่อตอบโต้การรุกรานอัฟกานิสถานของสหภาพโซเวียตในปี 1979
นายกรัฐมนตรีมัลคอล์ม เฟรเซอร์ ของออสเตรเลียต้องการปฏิบัติตาม แต่คณะกรรมการโอลิมปิกของออสเตรเลีย ซึ่งดำเนินงานโดยอิสระจากรัฐบาล ตัดสินใจว่าออสเตรเลียจะยังคงแข่งขันอยู่ ในการตอบสนอง Fraser ถอนเงินทุนจาก AOC
นักกีฬาชาวออสเตรเลียบางคนตัดสินใจไม่เข้าร่วมการแข่งขัน และผู้ที่เดินขบวนภายใต้ธงโอลิมปิกในพิธีเปิดแทนที่จะใช้ธงชาติออสเตรเลีย
แต่หลายปีต่อมาFraser ยอมรับว่าการพยายามคว่ำบาตรเป็นการเคลื่อนไหวที่ผิด โดยกล่าวว่าเป็นความคิดที่ “แตกแยก” ซึ่งส่งผลร้ายแรงต่อนักกีฬา
การคว่ำบาตรระหว่างสหรัฐและสหภาพโซเวียตดำเนินไปเป็นเวลาหลายปี ชาวรัสเซียไม่ได้เข้าร่วมการแข่งขันที่ลอสแองเจลิสในปี 1984 แต่ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การคว่ำบาตรก็ล้าสมัยไปแล้ว ยอมรับว่าพวกเขาทำได้เพียงเล็กน้อยและลงโทษเฉพาะนักกีฬาเท่านั้น
นักกีฬาจะได้รับผลกระทบจากการคว่ำบาตรทางการทูตหรือไม่?
ไม่น่าเป็นไปได้มากที่จะมีผลกระทบใด ๆ ต่อนักกีฬาในทั้งหมดนี้ ชาวจีนจะมีความสุขที่นักกีฬากำลังแข่งขันกัน และแม้ว่านักการเมืองจะแสดงความไม่พอใจซึ่งกันและกัน แต่ก็ไม่น่าจะมีผลกระทบที่แท้จริงต่อคู่แข่ง
แน่นอนว่าเว้นแต่จะมีการประท้วงที่เห็นได้ชัดเจนจากนักกีฬาในเกม เมื่อเร็ว ๆ นี้ IOC ได้เปลี่ยนนโยบายเพื่ออนุญาตให้มีการประท้วงเล็กน้อยในเกม – แต่ห้ามไม่ให้มีขึ้นในระหว่างงานอีเวนต์หรือพิธีมอบรางวัล หากสิ่งนี้เกิดขึ้น เจ้าหน้าที่จีน IOC หรือคณะกรรมการโอลิมปิกแห่งชาติน่าจะดำเนินการ
