เมื่อไปเยือนเวลลิงตันในเดือนเมษายน 1996 ฉันได้สนทนากับเจ้าหน้าที่รัฐบาลนิวซีแลนด์ผู้ชาญฉลาดและมีประสบการณ์ เราได้พูดคุยเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ช่องแคบไต้หวัน ที่ยังคงเปิดโปง ซึ่งในระหว่างนั้นวอชิงตันได้ส่งกำลังทางเรือที่น่าเกรงขาม รวมทั้งเรือบรรทุกเครื่องบินสองลำไปยังน่านน้ำรอบๆ ไต้หวัน เป้าหมายคือบังคับให้จีนละทิ้งการยิงขีปนาวุธหลายครั้งใกล้ไต้หวัน โดยตั้งใจที่จะข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่กำลังจะมีขึ้น
ความสำเร็จมีผลที่ตามมา และผลที่ตามมาก็ชัดเจน ตอนนี้ชาวจีน
จะทำทุกอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันจะไม่ทำแบบนั้นกับพวกเขาอีก คำพูดนั้นจุดประกายความคิดอย่างหนึ่งซึ่งนำไปสู่การโต้แย้งในหนังสือเล่มใหม่ของฉัน How to Defend Australia
คำพูดของเขาได้รับการพิสูจน์แล้วว่าถูกต้อง จีนมีกองทัพที่น่าเกรงขามอยู่เสมอ แต่ตั้งแต่ปี 1996 เป็นต้นมา จีนก็เริ่มพัฒนาเป็นมหาอำนาจทางทะเลเช่นกัน ในช่วงเวลานั้น มีการลงทุนจำนวนมากและดูเหมือนว่าจะมีประสิทธิภาพมากในกองกำลังทางอากาศและกองทัพเรือที่จำเป็นต่อการสู้รบในทะเล
อ่านเพิ่มเติม: การยกระดับกองทัพเรือของออสเตรเลียอาจไม่เพียงพอต่อการก้าวทันในภูมิภาคที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว
ทุกวันนี้ เห็นได้ชัดว่าเป็นมหาอำนาจทางทะเลอันดับสองของโลกรองจากสหรัฐฯ เท่านั้น และตอนนี้มันคุกคามความมีอำนาจเหนือกว่าทางทะเลของอเมริกาในแปซิฟิกตะวันตก ซึ่งความเป็นอันดับหนึ่งทางยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ในภูมิภาคขึ้นอยู่กับท้ายที่สุดและแน่นอน
นี่เป็นความสำเร็จที่โดดเด่นในเวลาอันสั้น มีความหมายอย่างใหญ่หลวงต่อความมั่นคงของประเทศต่างๆ ทั่วภูมิภาค ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องมีความชัดเจนว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไรและมีความหมายอย่างไร รวมถึงการป้องกันประเทศของเราด้วย
สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากความสำเร็จของจีนถูกเข้าใจผิดอย่างมากจากมหาอำนาจทางเรือแบบดั้งเดิม เช่น อเมริกา อังกฤษ และออสเตรเลีย ซึ่งแนวทางยุทธศาสตร์ทางทะเลแตกต่างจากของจีนอย่างเห็นได้ชัด เมื่อพูดถึงกลยุทธ์ทางทะเล อำนาจทางเรือแบบดั้งเดิมเน้นที่ ” การควบคุมทะเล ” และแสนยานุภาพ ซึ่งหมายความว่ากองกำลังทางทะเลของ
พวกเขาได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันฐานทัพหลัก เช่น เรือบรรทุก
เครื่องบินและเรือโจมตีสะเทินน้ำสะเทินบกเป็นหลัก โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อฉายพลังต่อข้าศึกที่อยู่ห่างไกล เป้าหมายทางยุทธศาสตร์หลักของจีนกลับตรงกันข้าม กองทัพเรือได้พัฒนากองกำลังทางเรือเพื่อป้องกันไม่ให้ศัตรู โดยเฉพาะสหรัฐฯ แสดงอำนาจต่อต้านจีนเหมือนที่ชาวอเมริกันทำในปี 2539 นี่คือสิ่งที่นักยุทธศาสตร์ทางเรือเรียกว่า “การปฏิเสธทางทะเล” ซึ่งสรุปง่ายๆ ก็คือความสามารถในการค้นหาและจมลง เรือของอีกฝ่ายหนึ่ง
ในการทำเช่นนี้ ชาวจีนมีข้อได้เปรียบใหญ่สามประการ:
ประการแรก พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบโดยธรรมชาติของ “การปฏิเสธทางทะเล” เหนือ “การควบคุมทางทะเล” ตั้งแต่ช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ระบบ อาวุธ และเทคโนโลยีต่างๆ เช่น วิทยุ เรดาร์ เครื่องบิน เรือดำน้ำ ทุ่นระเบิดในทะเล ตอร์ปิโด จรวดนำวิถี และการสอดแนมในอวกาศ ทำให้การค้นหาและจมเรือของศัตรูง่ายขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ และยากที่จะป้องกันพวกเขาตามลำดับ
ประการที่สอง จีนสามารถเข้าถึงเทคโนโลยีทางทหารของโซเวียตได้หลากหลายและพัฒนาต่อไปเมื่อฐานเทคโนโลยีของพวกเขาขยายตัวและลึกมากขึ้น
และประการที่สาม พวกเขามีเงินมากมายที่จะใช้จ่ายโดยที่ธนาคารไม่ล้มละลาย ต้องขอบคุณเศรษฐกิจที่เติบโตอย่างรวดเร็วของพวกเขา
อ่านเพิ่มเติม: สี จิ้นผิง กุมอำนาจไว้ได้อย่างสมบูรณ์ แต่มีภัยคุกคามใหม่ต่อ ‘ความฝันจีน’ ของเขา
ด้วยเหตุนี้ ปักกิ่งจึงอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะป้องกันไม่ให้อเมริกาทำอีกเหมือนที่เคยทำในปี 1996 เรือบรรทุกนาวิกโยธินของสหรัฐฯ ที่เข้าใกล้ไต้หวันในวันนี้จะมีความเสี่ยงร้ายแรงที่จะถูกโจมตีจากเรือ เครื่องบิน และเรือดำน้ำที่น่าเกรงขามของจีน รวมทั้งจากชื่อเสียงอันฉาวโฉ่ , นักฆ่าพาหะนำวิถี , ขีปนาวุธภาคพื้นดิน
แน่นอนว่ามันยังคงทรงพลังมาก ด้วยความสามารถที่ไม่มีใครเทียบได้ในการติดตั้งและสนับสนุนกองกำลังติดอาวุธที่ห่างไกลจากชายฝั่งของมันเอง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะสามารถเอาชนะศัตรูที่เผชิญหน้าได้โดยอัตโนมัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อศัตรูนั้นได้เปรียบจากการสู้รบในบ้านเกิดของตน อย่างที่รัสเซียทำ เช่น ในสงครามเหนือยูเครนหรือรัฐบอลติก หรือจีนจะเข้าร่วม เอเชียตะวันออก.
และหัวหน้าที่ฉลาดกว่าในกองทัพสหรัฐก็เข้าใจเรื่องนี้ดีเช่นกัน รายงานยุทธศาสตร์อินโด-แปซิฟิกล่าสุดของเพนตากอนยอมรับว่าจีน “มีแนวโน้มที่จะได้เปรียบทางทหารในท้องถิ่นเมื่อเกิดความขัดแย้ง” ในเอเชียตะวันออก
ในความเป็นจริงนั่นทำให้เข้าใจถึงปัญหา อเมริกาไม่มีกลยุทธ์ทางทหารที่น่าเชื่อถือในการเอาชนะ “ความได้เปรียบในท้องถิ่นในยุคแรกเริ่ม” ของจีน เพื่อให้ได้รับชัยชนะที่รวดเร็วและต้นทุนต่ำในสงครามที่อาจเกิดขึ้นในทะเลซึ่งทุกคนมักมองข้ามมานานแล้ว
ความพยายามอย่างจริงจังเพียงประการเดียวในการพัฒนากลยุทธ์ดังกล่าว นั่นคือ ” แนวคิดการรบทางอากาศทางทะเล ” ของกองทัพสหรัฐฯถูกยกเลิกไม่นานหลังจากประกาศใช้เมื่อ 6 ปีก่อน ความจริงในปัจจุบันคืออเมริกาพึ่งพาการคุกคามโดยปริยายของการเพิ่มระดับนิวเคลียร์ ซึ่งรวมอยู่ในการปฏิเสธที่จะออกกฎการใช้อาวุธนิวเคลียร์ก่อนเพื่อบีบบังคับให้จีนยอมรับชัยชนะเมื่อกองกำลังตามแบบแผนของสหรัฐฯ ไม่สามารถทำได้
และภัยคุกคามดังกล่าวมีความน่าเชื่อถือเพียงใดเมื่อจีนสามารถตอบโต้การโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ด้วยการโจมตีตอบโต้ด้วยนิวเคลียร์
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
