เมื่อเรามาถึงจุดสองสัปดาห์นับตั้งแต่ข้อจำกัดการคืนสถานะสำหรับเมลเบิร์นและยังไม่เห็นจำนวนผู้ติดเชื้อรายวันรายใหม่ลดลงจึงไม่น่าแปลกใจที่รัฐบาลวิกตอเรียได้บังคับให้สวมหน้ากาก ตั้งแต่เที่ยงคืนคืนนี้ ผู้พักอาศัยในเมืองหลวงของเมลเบิร์นและมิตเชลล์ไชร์ต้องสวมหน้ากากทุกครั้งที่อยู่นอกบ้าน มิฉะนั้นจะถูกปรับ 200 ดอลลาร์ออสเตรเลีย รัฐบาลของรัฐยังได้สั่งซื้อหน้ากากแบบใช้ซ้ำได้จำนวน 1.37 ล้านชิ้นเพื่อแจกจ่ายให้กับประชาชน และกล่าวว่าโรงเรียนจะเป็นหนึ่งในกลุ่มแรกๆ ที่ได้รับหน้ากากดังกล่าว
ด้วยบางคนโต้แย้งว่ามาตรการดังกล่าวจะลงโทษชาววิกตอเรีย
ที่ยากจนอย่างไม่เป็นธรรม เจนนี่ มิคาคอส รัฐมนตรีสาธารณสุขได้ให้คำมั่นว่าจะให้ข้อมูลเพิ่มเติมว่ากลุ่มใดจะได้รับหน้ากากฟรีด้วย
หน้ากากบังคับจะช่วยหยุดไวรัสได้หรือไม่?มีประโยชน์มากมายอย่างแน่นอนในการสวมหน้ากากหรืออุปกรณ์ปิดใบหน้าที่คล้ายกันในการลดการแพร่กระจายของไวรัสโคโรนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน สภาพ แวดล้อมที่ปิดหรือจำกัด ด้วยจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นและการรับรู้ที่เพิ่มขึ้นว่าไวรัสโคโรนาสามารถแพร่เชื้อได้แม้ไม่แสดงอาการ หน่วยงานที่ปรึกษาด้านสุขภาพหลายแห่ง รวมถึงศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาและองค์การอนามัยโลกจึงแนะนำให้สวมหน้ากากสำหรับประชาชนทั่วไป
เมื่อพูดถึงการบังคับใช้การสวมหน้ากากอนามัย ผลประโยชน์จะต้องถูกนำมาชั่งน้ำหนักกับคำถามอื่นๆ เช่น ทุกคนจะสามารถหาหน้ากากได้หรือไม่ และค่าปรับเป็นการเลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมต่อผู้ที่มีเงินน้อยกว่าหรือไม่
ทั้งหมดนี้รวมกัน: แต่บางคนกล่าวหาว่าแดเนียล แอนดรูว์ นายกรัฐมนตรีวิกตอเรียตั้งค่าปรับสูงเกินไป ภาพ David Crosling / AAP
เนื่องจากการสวมหน้ากากอนามัยในอัตราที่ต่ำก็สามารถให้ประโยชน์ที่สำคัญได้จึงน่าจะเป็นการดึงดูดใจที่จะสรุปได้ว่าไม่จำเป็นต้องมีการบังคับ ไม่ใช่สมาชิกสาธารณะทุกคนมีแนวโน้มที่จะยอมรับการใช้หน้ากากอย่างเท่าเทียมกัน ดังนั้นจึงอาจสมเหตุสมผลที่จะพึ่งพาผู้ที่ยินดีมากกว่า
อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่ว่าหน้ากากมีราคาถูก (หรือสามารถแจกฟรีได้)
และมีประสิทธิภาพสูง หมายความว่าประโยชน์ต่อสุขภาพของประชาชนนั้นมีมาก จากการประมาณการของสหรัฐฯหน้ากากผ้าแต่ละชิ้นที่ประชาชนสวมใส่เพิ่มเติมจะลดความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตได้มากพอที่จะประหยัดค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพได้ 3,000-6,000 เหรียญสหรัฐฯ
พูดง่ายๆ ก็คือ ยิ่งมีคนสวมหน้ากากมากเท่าไหร่ เราก็ยิ่งสามารถกลับมาทำกิจกรรมตามปกติได้เร็วขึ้นเท่านั้น ดังนั้นจึงกลายเป็นเรื่องง่ายที่จะปรับมาตรการที่เข้มงวดเพื่อให้มีการสวมหน้ากากสากล ต้นทุนต่ำและประสิทธิภาพสูงของหน้ากากหมายความว่าแม้ค่าปรับที่รุนแรงถึง 200 ดอลลาร์ออสเตรเลียก็เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล เนื่องจากมีความจำเป็นอย่างยิ่งยวดในการปราบปรามโควิด-19
ทางเลือกหนึ่งที่เหมาะสมคือการแจกหน้ากากฟรีให้กับผู้ที่อาศัยอยู่ในฮอตสปอตหรือผู้ที่มีฐานะทางการเงินน้อยอาคารที่พักสาธารณะ ของเมลเบิร์น จะทำเครื่องหมายทั้งสองช่องนี้ นอกจากนี้ยังสามารถแจกหน้ากากฟรีให้กับผู้ที่มีแนวโน้มที่จะใช้การขนส่งสาธารณะหรือผู้ที่ทำงานที่ต้องสัมผัสใกล้ชิดกับสาธารณะ
สำหรับผู้ที่ซื้อหน้ากากอนามัยแบบใช้แล้วทิ้งขายปลีกชิ้นละประมาณ 1 ดอลลาร์ออสเตรเลียหมายความว่าผู้ที่ทำงาน 5 วันต่อสัปดาห์จะต้องจ่ายเงินประมาณ 30 ดอลลาร์ออสเตรเลียสำหรับหน้ากากในช่วงล็อกดาวน์ 6 สัปดาห์
มาตรการที่รอบคอบอีกประการหนึ่งคือการป้องกันการกักตุนหรือการแสวงหาผลกำไรโดยการจำกัดราคา (เหมือนที่เกาหลีใต้ทำ) หรือจำนวนหน้ากากที่สามารถซื้อได้ในครั้งเดียว (เช่นเดียวกับในไต้หวันซึ่งจำกัดการซื้อหน้ากากละ 10 ชิ้นต่อคนทุก 2 สัปดาห์) แทน จากการพึ่งพาผู้ค้าปลีกเพื่อใช้ข้อจำกัด
แล้วทำไมต้องโกรธ?
ชาวออสเตรเลียบางคนแสดงปฏิกิริยาด้วยความโกรธต่ออาณัติสวมหน้ากาก แม้ว่าชุมชนจะสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับมาตรการอื่นๆ ที่ก่อกวนมากกว่า เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม การห้ามเดินทาง และการกักกัน
ดังที่เห็นได้อย่างชัดเจนในสหรัฐอเมริกา ดูเหมือนว่ามีบางสิ่งที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับหน้ากากใบหน้าที่มีผู้คนจำนวนมากอยู่ในอ้อมแขน ดังที่ผู้ใช้ Twitter ชาวออสเตรเลียคนหนึ่งเขียนว่า :
อยู่บ้านอย่างพลเมืองดี ฉันเต็มใจมากกว่าที่จะสวมหน้ากากในที่สาธารณะ แต่ฉันพาลูก ๆ ไปเดินเล่น / ขี่จักรยานไปที่สวนสาธารณะวันละครั้งเพื่อรับ “อากาศบริสุทธิ์” เพื่อคลายความกังวลและความเครียดจากความโกลาหลของรัฐบาล ตอนนี้เขาใช้อากาศที่เราหายใจ ?
หลังจากเว้นระยะห่างทางสังคมและล้างมือเป็นเวลาหลายสัปดาห์ มาสก์หน้าเป็นเพียงฟางที่ทำให้หลังอูฐหักสำหรับบางคนหรือไม่? ทฤษฎีหนึ่งเรียกว่าแบบจำลองความเข้มแข็งของการควบคุมตนเองเสนอว่ายิ่งต้องเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมมากเท่าใด บุคคลจำเป็นต้องทำ (เช่น เลิกสูบบุหรี่หรืองดการสัมผัสใบหน้า) ความสำเร็จในแต่ละครั้งก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น
มีคำอธิบายที่เป็นไปได้มากมายสำหรับการปฏิเสธหน้ากาก: ความไม่สบายทางร่างกาย ความไม่สะดวก การปฏิเสธผลประโยชน์ การส่งข้อความแบบผสม ขาดการเป็นแบบอย่าง ความกลัวการตัดสินหรือการตีตรา หรือความปรารถนาที่จะกบฏต่อผู้มีอำนาจ แต่มีงานวิจัยเพียงเล็กน้อยที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับสาเหตุที่ผู้คนเต็มใจยอมรับกลยุทธ์การป้องกันโรคแบบหนึ่งมากกว่าอีกแบบหนึ่ง
เพิ่มเติมจาก: Coronavirus ขัดขวาง: ทำไมการทำให้ผู้คนปฏิบัติตามข้อจำกัดจึงยากขึ้นเป็นครั้งที่สอง
มาตรการด้านสาธารณสุขจะได้ผลดีที่สุดเมื่อสร้างความสมดุลระหว่างความต้องการของบุคคลกับความต้องการของส่วนรวม การแจกหน้ากากฟรีให้กับผู้ที่ไม่สามารถซื้อได้ และการพยายามทำความเข้าใจจุดที่อาจทำให้บางคนมีโอกาสสวมหน้ากากน้อยลง ทั้งสองอย่างจะเพิ่มระดับการสวมหน้ากากโดยรวม
อาณัติและการลงโทษแม้ว่าจะมีเหตุผลโดยวัตถุประสงค์ด้านสาธารณสุข แต่ก็สามารถใช้งานได้นานเท่านั้น เป็นไปได้มากที่เราจะอยู่กับ COVID-19 จนกว่าจะมีการพัฒนาวัคซีน ซึ่งหมายความว่าเราต้องการกลยุทธ์ที่สมเหตุสมผลและใช้งานได้จริงเพื่อช่วยให้ทุกคนต่อสู้กับโรคระบาดนี้และในอนาคตไปด้วยกัน
แนะนำ 666slotclub / hob66
