อย่าลืมตรวจสอบแพนด้าตัวนี้ที่สำรองแห่งชาติ เจสซี เจมส์รัมสัน ชายผู้ถูกบางคนว่าบ้าอาคารแอสเซสเซอร์บ้า 6 มกราคมขณะสวมชุดหมีแพนด้าถูกเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางผู้บังคับบัญชาเมื่อวันจันทร์ เอฟบีไอกัปตันรัม สันในความรับผิดชอบแฮมเมอร์จะต้องขัดจังหวะหรือขัดขวางเจ้าหน้าที่ผู้ดูแลตัวไม่ประจำในศาลากลาง ในทางกลับกัน หลีกทางให้ร่างกายในอาคารหรือพื้นที่ห้ามหวง รัมซันถูกเพื่อนบ้านโดยมาที่นี่ศาลากลางแล้วปล่อยให้หนีไฟซึ่งกลุ่มผู้
ก่อการ จาลองโจมตีและต่อจากนี้ได้ย้อนกลับมาที่ภายในอาคาร Rumson สามารถเห็นได้ห้ามใช้กลุ่มบุคคลต่อไปนี้ผู้ซึ่งต้องใช้กฎหมายถูกเรียกใช้ล่าถอย
ตามคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของเอฟบีไอ รัมสัน ซึ่งได้รับการขนานนามว่า “แพนด้าปลุกระดม” ทางออนไลน์ ได้ถอดหัวแพนด้าของเขาออกตามจุดต่างๆ ในและรอบๆ อาคารรัฐสภา Rumson ออกจาก Capitol หลังจากนั้นประมาณ 15 นาทีโดยสวมกุญแจมือ ผู้ก่อการจลาจลนอกอาคารช่วยดึงผ้าพันแขนออก หลังจากนั้น Rumson ถูกถ่ายทำใกล้กับประตูปีกวุฒิสภา ขณะที่ผู้ประท้วงพยายามทุบประตูให้เปิดออก ได้ยินเสียง Rumson ตะโกนว่า “เอาแกะ” ในเสียง คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรระบุว่า Rumson “ทำร้ายเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายอย่างน้อยหนึ่งคน […] หลังจากวิ่งฝ่าฝูงชนไปหาเจ้าหน้าที่ เอื้อมมือไปจับกระบังหน้าของเจ้าหน้าที่ ซึ่งบังคับให้ศีรษะและคอของเจ้าหน้าที่หงายหลังขึ้นไป”
เครื่องแต่งกายของเขาในระหว่างงานไม่ได้ปกปิดตัวตนของเขามากไปกว่าการดึงดูดความสนใจจากนักสืบออนไลน์และการบังคับใช้กฎหมาย Rumson เป็นหนึ่งในผู้ถูกตั้งข้อหามากกว่า 1,000 คนที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีวันรับรองในหน่วยงานของรัฐ
ในขณะที่คดีของ Rumson กำลังเข้าสู่ชั้นศาล เขาอาจเลือกใช้หนึ่งในกลยุทธ์ป้องกันตัวที่จำเลยคนอื่นๆ
ในวันที่ 6 ม.ค. เผชิญหน้ากัน ตัวอย่างล่าสุดคือ Michael Daniele ชายชาวนิวเจอร์ซีย์ที่ถูกตั้งข้อหาอาชญากรสองคนและความผิดลหุโทษที่เกี่ยวข้องกับการโจมตี ซึ่งอ้างว่าเขาเข้าไปในศาลากลางเพียงเพราะเขา “มองหาห้องน้ำ” โรเบิร์ต รีเดิร์ม ชายอีกคนหนึ่งซึ่งทำหน้าที่ป้องกันห้องน้ำในลักษณะเดียวกัน ถูกตัดสินจำคุก 3 เดือนในเดือน ต.ค. 2564 (อาจเป็นเพราะแม้เขาจะอ้างสิทธิ์ แต่ก็มีวิดีโอที่เขาผลักเจ้าหน้าที่ตำรวจ)
แม้ว่ากลุ่มผู้ก่อการจลาจลในวันที่ 6 มกราคมอาจทำตัวเหมือนฝูงสัตว์ป่า แต่แพนด้าที่รักของสถาบันสมิธโซเนียนยังคงเป็นแพนด้าที่ดีที่สุดในวอชิงตัน ดี.ซี. ของเขาเลย ในทางตรงกันข้าม ตัวละครของเขาแทบจะเรียกได้ว่าเป็นวิธีการโน้มน้าวใจที่ได้ผลที่สุดที่เขามีอยู่”
ดังนั้น ถ้าตามอริสโตเติล ลักษณะนิสัยและชื่อเสียงของคนๆ หนึ่งเป็น “วิธีโน้มน้าวใจที่ได้ผลที่สุด” แล้วคุณจะทำอะไรบนโลกนี้ที่เล่นแต่ลูกบอล ไม่ใช่ผู้ชาย หากคุณไม่ต้องการตั้งคำถามหรือวิจารณ์ความน่าเชื่อถือของคู่ต่อสู้ คุณกำลังทำให้พวกเขาได้เปรียบตั้งแต่เริ่มเกม
ความจริงที่ไม่สะดวกก็คือการจะเอาชนะข้อโต้แย้งใด ๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเอาชนะผู้ฟังที่ไม่เชื่อหรือแตกแยกกัน คุณต้องสร้างอำนาจและความเชี่ยวชาญของคุณเองในขณะที่ท้าทายคู่ต่อสู้ของคุณ และเพื่อสิ่งนั้น บางครั้งคุณก็จำเป็นต้องพึ่งพาการโต้แย้งแบบ ad hominem — ประณามการเข้าใจผิดเชิงตรรกะและความสุภาพ!
เพื่อทำความเข้าใจวิธีโจมตีคู่ต่อสู้ของคุณ วิธีที่ดีที่สุดคือเริ่มต้นด้วยการทำความเข้าใจรูปแบบสามรูปแบบที่พบมากที่สุดของ argumentum ad hominem—และทำไมในมุมมองของฉัน พวกเขาจึงถูกต้องตามกฎหมายโดยสิ้นเชิง
คุณอาจเรียกสิ่งนี้ว่าคนพิเศษของทรัมป์: การโต้เถียงตามชื่อของมัน โดยอิงจากการละเมิดทางวาจาและการเรียกชื่อ มันเน้นข้อบกพร่องของตัวละครบางอย่างอย่างไร้ความปรานี ไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงหรือจินตนาการในคู่ต่อสู้ของคุณ และมันจะไม่ยอมแพ้ กี่ครั้งแล้วที่ทรัมป์เรียกฮิลลารี คลินตันว่า “เกรียน” โดยไม่มีหลักฐานที่แท้จริง! — ระหว่างการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2559? แล้วติดหรือไม่ติด? และตอนนี้ลองนึกถึงวิธีที่โจ ไบเดนในการหาเสียงในปี 2020 ขุดคุ้ยว่าทรัมป์เป็น “ชนชั้น” (แม้ว่าจะยุติธรรมแล้ว มีหลักฐานมากมายสำหรับข้อกล่าวหานั้น!)
