การกำจัด EPA: ทำได้ไหม และเราจะเสียใจไหม

การกำจัด EPA: ทำได้ไหม และเราจะเสียใจไหม

ใช้แป้นลูกศรขึ้น/ลงเพื่อเพิ่มหรือลดระดับเสียงดาวน์โหลดเสียงเมื่อสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมที่จัดตั้งขึ้นใหม่เริ่มดำเนินการตามขั้นตอนแรกภายใต้ผู้บริหาร วิลเลียม รัคเคิลส์เฮาส์ ผู้นำจำเป็นต้องมีวิธีการวัดว่าพวกเขาตัดสินใจนโยบายได้ดีหรือไม่เนื่องจากตั้งแต่เริ่มต้น A. James Barnes อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของ Ruckelshaus กล่าวว่ากลุ่มสิ่งแวดล้อมและอุตสาหกรรมกำลังโจมตีหน่วยงาน“เราทุกคนมักคิดว่าหากรัคเคิลเฮาส์ตัดสินใจแล้วทั้งเจนเนอรัล มอเตอร์สและราล์ฟ เนเดอร์ส่งเสียงแหลม บางทีคุณอาจจะตัดสินใจถูก” บาร์นส์กล่าว “หากมีเพียงหนึ่งในนั้นที่ส่งเสียงร้อง 

คุณอาจสงสัยว่าฉันพลาดอะไรไปหรือเปล่า”

EPA มีอายุครบ 46 ปีในเดือนธันวาคมนี้ สิ่งที่เริ่มต้นจากคำสั่งของผู้บริหารภายใต้ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน งบประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ พนักงาน 4,000 คน และเป้าหมายในการทำให้อากาศของอเมริกาสะอาดอีกครั้ง ปัจจุบัน หน่วยงานดังกล่าวมีพนักงานมากกว่า 15,000 คน งบประมาณ 8 พันล้านดอลลาร์ และดูแลทุกอย่างตั้งแต่ สารปรอทที่รั่วไหลในห้องทดลองวิทยาศาสตร์ของโรงเรียนมัธยมสู่กากนิวเคลียร์

        ข้อมูลเชิงลึกโดย GDIT: มีเทคโนโลยีหลักหลายอย่าง – ICAM, Mission Partner Environments (MPEs) และวิศวกรรมดิจิทัล – ที่เปิดใช้งาน JADC2 ในตอนที่ 3 ของซีรีส์ 3 ส่วนนี้ ผู้ดำเนินรายการ Tom Temin จะพูดคุยถึงวิธีการที่วิศวกรรมดิจิทัลเป็นกุญแจสำคัญในการปรับปรุงเครือข่าย DoD ให้ทันสมัย

และมีบางคนในสภาคองเกรสที่ต้องการกำจัดมัน

เมื่อต้นเดือนนี้ ตัวแทน Matt Gaetz (R-Fla.) ได้เสนอHR 861ซึ่งเป็นร่างกฎหมายเพื่อยุติ EPA ภายในสิ้นปี 2018

ข้อความในร่างกฎหมายไม่สามารถใช้งานได้ทันที แต่ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่ใน Gulf Breeze News 

Gaetz เรียกกฎหมายว่า “จำเป็น”

“รัฐและชุมชนท้องถิ่นอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดในการควบคุมสินทรัพย์สิ่งแวดล้อมอย่างมีความรับผิดชอบภายในเขตอำนาจศาลของพวกเขา” Gaetz กล่าวในแถลงการณ์ของเขา “คนอเมริกันกำลังจมอยู่ในกฎและข้อบังคับที่ประกาศใช้โดยข้าราชการที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง และหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้กลายเป็นผู้กระทำความผิดพิเศษ ธุรกิจขนาดเล็กของเราไม่สามารถจ่ายได้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ซึ่งมักจะนำไปสู่การปิดร้านและชาวอเมริกันตกงาน”

และ EPA ไม่ใช่หน่วยงานเดียวที่มีเป้าหมายอยู่เบื้องหลัง ตัวแทน Thomas Massie (R-Ky.) ออกกฎหมายเพื่อกำจัดกระทรวงศึกษาธิการภายในสิ้นปี 2561

ผู้มีอำนาจในการปฏิรูป

การปรับปรุงรัฐบาลในระดับแผนกไม่ใช่แนวคิดใหม่ ในช่วงต้นปี 2555 ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ประกาศว่าเขาจะขอให้สภาคองเกรสคืนอำนาจในการปรับโครงสร้างองค์กรของประธานาธิบดี ซึ่งหมดวาระไปในปี 2527

ผู้มีอำนาจอนุญาตให้ประธานาธิบดีจัดระเบียบองค์กรขนาดเล็กลงใหม่ หรือสร้างองค์กรใหม่ทั้งหมด เช่น EPA เป็นต้น

ระหว่างปี พ.ศ. 2475 ถึง พ.ศ. 2527 ประธานาธิบดีได้ส่งแผนมากกว่า 100 แผนโดยใช้อำนาจนี้ ตามรายงานของCongressional Research Service

        อ่านเพิ่มเติม: การจัดการ

“เงื่อนไขของอำนาจที่มอบให้กับประธานาธิบดีนั้นแตกต่างกันอย่างมากตลอดศตวรรษที่ผ่านมา” CRS รายงาน “ในบางช่วงเวลา สภาคองเกรสมอบอำนาจค่อนข้างกว้างให้กับประธานาธิบดี ในขณะที่ช่วงอื่น ๆ อำนาจนั้นถูกจำกัดขอบเขตมากกว่า”

ในเวลาที่โอบามาต้องการคืนอำนาจ — ในที่สุดเขาก็ไม่สามารถขออำนาจจากสภาคองเกรสได้ — เขาเสนอให้รวมหกหน่วยงานเป็นหนึ่งเดียว: ธุรกิจหลักและหน้าที่การค้าของกระทรวงพาณิชย์, ธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้า, บรรษัทการลงทุนภาคเอกชนในต่างประเทศ, the Small Business Administration, US Trade and Development Agency และ Office of the US Trade Representative”

ผู้คน สถานที่ สิ่งของ อำนาจศาล

Danny Werfel อดีตผู้ควบคุมของสำนักงานการจัดการและงบประมาณภายใต้โอบามากล่าวว่าปัจจัยสำคัญที่ต้องพิจารณาเมื่อพิจารณาการกำจัดหรือยกเครื่องหน่วยงานคือไทม์ไลน์ แวร์เฟลยังดำรงตำแหน่งรักษาการผู้บัญชาการที่ Internal Revenue Service ความคิดเห็นของเขาต่อ Federal News Radio ไม่ได้เกี่ยวข้องเฉพาะกับข้อดีและข้อเสียของการปฏิรูป EPA แต่เป็นความท้าทายเฉพาะของการปฏิรูปประเภทนี้

“แม้ในขณะที่คุณกำลังลดขนาดพื้นที่หรือปรับปรุงชุดของกิจกรรม รื้อบางอย่างออก หากคุณกำลังจะทำในลักษณะที่รับประกันว่าจะมีความยุติธรรมที่เหมาะสม ซึ่งรับประกันความยุติธรรม มีความชัดเจนในแง่ของสิ่งที่ โลกดูเหมือนกับว่าเมื่อองค์กรถูกรื้อถอน ซึ่งอาจต้องใช้การวางแผนอย่างมาก และต้องใช้ทักษะอย่างมากในแง่ของการบริหารราชการ เพื่อให้แน่ใจว่าทุกอย่างจะดำเนินไปอย่างมีประสิทธิภาพ” แวร์เฟล ซึ่งขณะนี้อยู่ที่ Boston Consulting กล่าว กลุ่ม.

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจำเป็นต้องมีการสนทนาที่ยากลำบากกับพนักงาน Werfel กล่าว คุณต้องมีส่วนร่วมกับพนักงานและอธิบายว่ากำลังจะเกิดอะไรขึ้น และการกำจัด EPA จากมุมมองของนโยบายสาธารณะจะส่งผลต่องานของพวกเขาอย่างไร สำหรับผู้นำที่จัดการการยกเครื่อง พวกเขาควรเตรียมพร้อมสำหรับการผลักดันกลับจากบุคคล สหภาพแรงงาน และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ต้องการชะลอการเปลี่ยนแปลงหรือป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น

การตัดหน่วยงานออกยังส่งผลกระทบต่อพื้นที่อีกด้วย ชุมชนที่เป็นที่ตั้งของอาคารสำนักงานขนาดใหญ่ ห้องปฏิบัติการ หรือสิ่งอำนวยความสะดวกอื่นๆ จะสังเกตเห็นเมื่อทรัพย์สินนั้นว่างเปล่า

ยูฟ่าสล็อต